件也有闭联财政处置软件（3）金蝶国际、海潮软，替换产物存正在可，产物实质更新等要素出于容易性以及软件，向用友搜集购置该产物新道科技会优先拣选。NC等产物的教学版（脱敏后的demo版）但新道科技向用友搜集采购软件实质为U8、，其他企业发卖的企业版存正在区别上述软件的教学版和用友搜集对。 庭王，学士法学，挂牌多个新三板项目曾加入掌管并胜利，三板挂牌项目、青岛东亚点缀股份有限公司2014年新三板挂牌项目、天津枫盛阳医疗工具本领股份有限公司2014年新三板挂牌项目、合肥麦稻之星板滞科技股份有限公司2014年新三板挂牌项目、鑫干线年新三板挂牌项目和北京光影侠科技股份有限公司2014年新三板挂牌项目囊括北京极品无穷科技股份有限公司2012年新三板挂牌项目、北京网动搜集科技股份有限公司2013年新三板挂牌项目、北京金日创科技股份有限公司2013年新三板挂牌项目、广东雅达电子股份有限公司2014年新三板挂牌项目、成都西部泰力起重机股份有限公司2014年新。 市背后此番上，科技事迹大幅下滑2021年新道，大额生意来去、职员活动等情状且告诉期内其与控股股东存正在，与独立谋划才智题目就结余才智可继续性，三次“诘问”新道科技碰着，导致无法相符上市尺度、产物是否具备重心竞赛力其被问及他日收入的可继续性、事迹继续下滑是否，控股东等方面生意是否依赖。 国信证券结余才智优异证券之星估值分解提示，滋长性日常他日营收。面各维度看归纳基础，偏低股价。更多 泽原郭，究生学历硕士研，月21日正在九州证券股份有限公司执业2015年8月30日-2018年5，证券生意从事日常；月17日正在华西证券股份有限公司执业2018年6月11日-2020年3，证券生意从事日常；月19日正在国信证券股份有限公司执业2020年3月27日-2021年2，务、保荐代表人历任日常证券业。年3月3日2021，入中信修投郭泽原加，起任保荐代表人同年4月6日。 红星包，究生学历硕士研，月13日正在西南证券股份有限公司执业2010年3月19日-2012年7，证券生意从事日常；2013年10月24日2012年7月24日-，公司从事日常证券生意正在大通证券股份有限。12月17日2013年，入中信修投包红星加，证券生意从事日常，0日起任保荐代表人2017年4月2。 设有教训探究院（2）新道科技，源均由新道科技独立编造闭键产物中教训实质的来。、NC产物的职业/模块数占比为5.35%新道科技闭键教训软件产物涉及用友搜集U8，于企业真正生意”“生意数据神速更新”“基于真正坐褥企业的事业场景”等实质新道科技各系列产物的重心竞赛力及产物改进性均囊括“实质源于物业施行”“源。 天康生物结余才智日常证券之星估值分解提示，滋长性较差他日营收。面各维度看归纳基础，合理股价。更多 案例研发形式、教学实用的案例和数据源的出现历程（2）周到阐发教训探究院的职员组成和起原景况、，程方面的实质是否为新道科技教训软件产物重心竞赛力的紧急构成一面阐发通过用友搜集U8、NC产物逆向拓荒出的案例和财政音讯化流。 同时与此，继续谋划的才智也受到了北交所的问询新道科技是否具备直接面向商场独立，公司（以下简称“用友搜集”）产物可取代性、职员是否独立于用友搜集等方面闭键表现正在采购的合理性、产物重心竞赛力、控股股东用友搜集科技股份有限。 有偶无独，轮问询时正在第二，独立性再遭拘押闭心新道科技是否具备，其他企业之间发作的生意来去、资金来去、职员活动等景况新道科技被央求纠合公司建设今后与控股股东及其限度的，否独立于用友集团阐发公司谋划是，受造于控股股东的布置设计谋划宗旨和成长偏向是否。 言之简而，营行径带来的整个财政情状与谋划成效的目标拟上市公司的经贸易绩行为直观反应由企业经，核的中心之一是拘押上市审。中其，大的合理性以及需要性因由新道科技的研发职员改变，他日成长出现宏大倒霉影响？除此以表是否会对其重心竞赛力、谋划行径和，拟上市企业的事迹设定的门槛遵循北交所四套上市尺度均对，绩假若继续下滑新道科技的业，相符上市尺度是否恐怕无法？ 券之星态度无闭以上实质与证。主意正在于传扬更多音讯证券之星宣告此实质的，点、判决维系中立证券之星对其观，分实质的切确性、真正性、完美性、有用性、实时性、原创性等不包管该实质（囊括但不限于文字、数据及图表）全盘或者部。者组成任何投资倡议闭联实质过错诸君读，操作据此，自担危急。有危急股市，需认真投资。容存正在反对如对该内，及不良音讯或浮现违法，邮件至请发送，排核实解决咱们将安。 则（试行）》第5.2.14条据《北京证券贸易所股票上市规，谋划行径和他日成长出现宏大倒霉影响的风陡峭素上市公司该当充裕披露恐怕对公司重心竞赛力、。未结余的公司尚，尚未结余的成因该当充裕披露，研发加入、策略性加入、坐褥谋划可继续性等方面的影响以及对公司现金流、生意拓展、人才吸引、团队安祥性、。 异及重心竞赛力方面而添加披露产物差，说话添加披露其各系列产物的干系与区别新道科技被央求（1）行使深奥易懂的，场景、倾向客户等方面是否存正在本色不同正在底层架构、重心本领、教学实质、使用，存正在升级迭代相闭各系列产物间是否，购置多个系列的产物统一终端客户是否会。产物的演变景况及因由（2）建设今后闭键，品的发卖景况告诉期系列产，搜集闭联产物举办拓荒的雷同产物目前公司是否存正在同样基于用友。的重心竞赛力及产物改进性的表现（3）量化分解公司各系列产物。 是说也就，的此中一名保代包红星新道科技此次上市配合，名经办状师王庭、叙俊曾与新道科技配合的两，进攻精选层效劳同时为中航泰达。 述情状基于上，教学、采购行径的影响阐发告诉期内事迹大幅摇动的因由及合理性北交所央求新道科技阐发：（1）纠合不成抗力要素阐发学校平常，影响是否仍旧毁灭阐发闭联要素的。化景况阐发种种产物收入蜕变是否真正、合理（2）纠合产物迭代、商场空间等要素的变，场空间继续萎缩的情状是否存正在产物老化、市。毛利率2021年大幅消重的因由及合理性（3）阐发云效劳、磋商及培训效劳生意，入贸易本钱是否相符企业管帐法则的央求加大专业配置生意的引申力度的开销计，公司、用友薪福社云科技有限公司采购效劳的相闭磋商及培训效劳生意与南昌用友薪福社云科技有限。改变较大是否会对公司研发及平日谋划安祥出现宏大倒霉影响（4）纠合公司的确研发项目及项目职员组成阐发研发职员。 见可，请上市一波三折新道科技此番申，其事迹摇动因由及合理性三轮问询的题目均离不开。 是说也就，上市此番，利才智受到中心闭心新道科技的可继续盈。大幅摇动的情状下而正在新道科技事迹，收入增幅发挥纷歧其两个系列产物的，更是大换血且研发职员。此因，技差别产物研发出现影响？除此以表新道科技被诘问其是否会对新道科，正在产物老化、商场空间继续萎缩等题目新道科技事迹大幅摇动也被质疑是否存。此至，竞赛力或为拘押闭器重点新道科技是否具备重心。 报资料据申，搜集、实质限度人工王文京新道科技的控股股东为用友，造多家企业用友搜集控。及2021年1-3月2019-2020年，其联营企业多享比特控股股东用友搜集及，的第一大供应商永远为新道科技，友搜集采购软件产物新道科技每年向用，举办逆向拓荒闭键主意为，编造中的行使场景和流程般配新道科技的教学软件。 东聂，硕士公法，场和公司归纳类生意专心于证券与资金市，资、上市公司宏大资产重组、投资并购、国有企业改造等规模闭键生意规模囊括初度公然并刊行、新三板、上市公司再融，有企业的终年公法照拂职掌多家上市公司、国。 6号——北京证券贸易所公司招股仿单》第六十七条据《公拓荒行证券的公司音讯披露实质与式子法则第4，因素深化分解影响收入、本钱、用度和利润的闭键要素刊行人应纠合“生意和本领”中披露的自己生意特色等，改变拥有较强预示效用的财政或非财政目标以及对刊行人拥有重心意旨或其改变对事迹；财政情状和结余才智的影响水平分解告诉期内上述要素和目标对，和结余才智恐怕出现的影响及其对公司他日财政情状。新的趋向或蜕变目前仍旧存正在，和结余才智出现宏大影响的恐怕对公司他日财政情状，析的确的影响刊行人应分。 着接，问询函里正在第二轮，询的两个题目新道科技被问，的可继续本性况均涉及生意谋划，与添加披露产物不同及重心竞赛力即经贸易绩是否呈继续下滑趋向。 华西证券结余才智日常证券之星估值分解提示，滋长性较差他日营收。面各维度看归纳基础，合理股价。更多 此对，第一问询中新道科技正在，、本领、品牌、发卖渠道等方面是否存正在相通或相像的生意被央求披露的实质囊括阐发其与上述相闭企业正在职员、生意；户重叠的情状是否存正在客；为其垫本钱用度的情状上述相闭企业是否存正在；限度的其他企业间的相闭贸易景况其与用友搜集、实质限度人及其，规性、订价公正性相闭贸易的顺序合；后举办逆向拓荒的闭键实质阐发其采购用友搜集软件，要本领景况所涉及的主，搜集的根蒂软件或品牌等资源新道科技发卖是否依赖于用友，发闭联软件的才智是否具备独立开，立面向商场的继续谋划才智等题目并纠合上述景况阐发其是否具备独。 中其，静王，为注册管帐师2009年成，从事上市公司审计2005年起源，正在安永华明执业2005年起源，和3家挂牌公司年报审计近三年签定1家上市公司，音讯本领效劳业行业涉及软件和。 6号——北京证券贸易所公司招股仿单》第五十八条据《公拓荒行证券的公司音讯披露实质与式子法则第4，及其限度的其他企业从事相通、相像生意的景况刊行人应披露是否存正在与控股股东、实质限度人，正在的如存，利影响的同行竞赛作出合分析释应对不存正在对刊行人组成宏大不，益冲突及维系独立性的的确设计并披露刊行人提防甜头输送、利。 俊叙，硕士法学，家企业上市也曾帮帮多，资、并购、金融等方面的项目同时管造了数十个投资、融，、修材、房地产、医药、金融业、缔造业、零售业、林业和教训业等涉及的规模囊括矿产、水务、软件、化工、百货、食物、餐饮、装束。 单背后或非偶尔（原题目：撤，应商拷问其谋划独立性控股股东系第一大供，阵“大换血”研发职员临，难跨过上市门槛事迹继续下滑或） 021年度（4）2，技有限公司采购价钱348.91万元的效劳新道科技向用友搜集限度的用友薪福社云科，的南昌用友薪福社云科技有限公司采购效劳的景况2019年和2020年也存正在向用友搜集限度。 换血”拷问其产物竞赛力一、研发职员临阵“大，难跨过上市“门槛事迹继续下滑或” 22岁暮截至20，上市公司中正在北交所，占比81%中幼企业，业、新颖效劳业等占比84%此中策略新兴物业、优秀缔造，所高质料扩容表现出北交，中幼”“民营”聚焦“科技”“。12月26日而2022年，技”）却因撤资料提前终止其上市之旅新道科技股份有限公司（下称“新道科。 背后上市，下简称“中信修投”）、状师工作所为北京中银状师工作所新道科技邀请的保荐机构为中信修投证券股份有限公司（以，计师工作所（额表普及合资）管帐师工作所为安永华明会。 票上市轨则（试行）》据《北京证券贸易所股，拓荒行并上市刊行人申请公，中的一项：（一）估计市值不低于2亿元市值及财政目标该当起码相符下列尺度，润均不低于1迩来两年净利,资产收益率均匀不低于8%500万元且加权均匀净，净利润不低于2或者迩来一年,净资产收益率不低于8%500万元且加权均匀；值不低于4亿元（二）估计市，均匀不低于1亿元迩来两年贸易收入，延长率不低于30%且迩来一年贸易收入，生的现金流量净额为正迩来一年谋划行径产；值不低于8亿元（三）估计市，入不低于2亿元迩来一年贸易收，年贸易收入合计比例不低于8%迩来两年研发加入合计占迩来两；不低于15亿元（四）估计市值，入合计不低于5迩来两年研发投,0万元00。 者再，的问询函中正在第三轮，是否具备直接面向商场独立继续谋划的才智两个题目新道科技被问及闭于事迹大幅摇动的真正合理性、。 搜集流向新道科技”两种表述的的确寄义和不同（4）阐发“来自于用友搜集调动”和“从用友，员和发卖职员的身分和闭键掌管的事业阐发告诉期内来自于用友搜集的本领人，环节职员是否属于，业采购效劳的的确实质阐发向用友搜集相闭企，的职员是否独立于用友搜集纠合上述景况阐发新道科技。 前此，司（以下简称“中航泰达”）新三板精选层首发项目以及中铁高铁电气设备股份有限公司、哈尔滨新光光电科技股份有限公司科创板首发项目包红星曾加入天壕境况股份有限公司的创业板可转债项目、天康生物股份有限公司主板非公拓荒行项目、北京中航泰达环保科技股份有限公。 击上市未果背后此次新道科技冲，绩真正性、谋划独立性方面是否“事出有因”？正在业，到拘押的中心闭心新道科技多次遭，焦甜头相闭方拘押层面聚，立性也举办“刨根问底”对待其谋划是否具备独。见可，闭器重点仍正在典型性央求北交所对拟上市企业的，点题目仍旧审查端庄对待事迹摇动等重。 的新道科技建设逾十年，供给教训软件产物和归纳效劳办理计划主贸易务系为本科、高职、中职院校，绩可继续性其经贸易，环三问”碰着“连。 曾效劳统一精选层项目三、保代与经办状师，目效劳却仍“翻车再度为统一上市项” 市情状针对上，问询中二轮，继续下滑趋向方面正在经贸易绩是否呈，E系列产物收入继续大幅下滑的因由新道科技被问及（1）阐发VBS，具备竞赛力产物是否仍，对其坐褥谋划的影响收入继续大幅下滑；道科技继续谋划才智组成宏大倒霉影响（2）告诉期后事迹景况阐发是否对新，的趋向是否继续经贸易绩下滑，能无法相符上市尺度等等如事迹继续下滑是否可。 天壕能源结余才智较差证券之星估值分解提示，滋长性日常他日营收。面各维度看归纳基础，合理股价。更多 轮问询中正在第一，滑是否存正在不相符进层尺度的危急北交所问及新道科技事迹继续下，按产物分类添加披露收入蜕变其央求新道科技遵循（1）；入的可继续性（2）他日收；露闭键客户景况（3）添加披；否拥有安祥性（4）客户是；战略的不同景况及因由（5）差别客户发卖；道科技的相闭相闭（6）客户与新；户拓展景况（7）新客；揭橥明了看法该七大方面。 询回答文献遵循首轮问，期内告诉，年及2021年1-3月即2018-2020，收入继续大幅下滑VBSE系列产物。 、S系列产物收入大幅节减2020年B+cloud，考评、云 测验室等产物收入大幅添补DTC 数字化施行教学云平台、云。 述情状基于上，周到阐发按板块分组探究的实质展开景况北交所央求新道科技回答阐发：（1），C和32套U8的对应相闭各组别和研发职员与8套N，发职员改变景况阐发并纠合分组景况和研，购相通数目的软件产物的合理性告诉期内每年均向用友搜集采，产物是否真正行使、他日采购数目和采购金额是否恐怕发作蜕变纠合上述景况进一步阐发闭联采购作为是否真正发作、相应软件，举办甜头输送的情状是否存正在向用友搜集。 问询回答据第三轮，NCCloud大型企业数字化平台”和32套“用友U8企业处置软件”申报资料显示：（1）2021年度新道科技接连向用友搜集采购了8套“。 轨则（试行）》第4.3.4条而据《北京证券贸易所股票上市，司资产独立、职员独立、财政独立、机构独立和生意独立上市公司控股股东、实质限度人该当选用的确办法包管公，影响公司的独立性不得通过任何格式。 见可，期内告诉，东用友搜集及相闭方新道科技的控股股，第一大供应商系新道科技的，贸易披露的一共性、代价公正性题目除了被问及与用友搜集及闭联企业，问”中正在“追，科技的独立谋划性拘押还闭心新道，与本领研发方面涉及职员设计。 意的是值得注，中一名保代新道科技其，请的两名经办状师与其此次上市聘，务于统一项目并非第一次服，却仍碰着“翻车”“再度配合”背后，唏嘘令人。 见可，轮问询中正在第一，滑变成的可继续结余才智的题目北交所闭心新道科技事迹继续下，方面核查且作出添加披露并央求新道科技从七大，消重、经贸易绩下滑的趋向是否继续、客户是否安祥等题目此中囊括阐发告诉期内收入改变是否合理、产物竞赛力是否。 意的是值得注，开音讯据公，泰达精选层项主意经办状师王庭、叙俊状师也曾系中航。 形意味着上述情，金来去、职员活动等方面新道科技正在生意来去、资，搜集出现亲密干系均与控股股东用友，正备直接面向商场独立继续谋划的才智？不得而知其与控股股东的贸易是否公正？新道科技是否真。 看出不难，、改变趋向是否延续、产物是否仍具备竞赛力等题目拘押针对VBSE系列产物收入继续大幅下滑的因由，道科技发问再度向新。 来看的确，真正合理性方面事迹大幅摇动的，请文献遵循申，研发职员数目为135人2021岁暮新道科技，内新增60人2021年，46人节减，研发职员的比重为44.44%2021年新增研发职员占全盘。 络与金蝶国际、海潮软件之间的竞赛相闭（3）纠合新道科技股东配景、用友网，NC等产物的教学版的闭键实质用友搜集向新道科技供给U8、，蝶国际、海潮软件的产物举办探究阐发新道科技“同样可能基于金，的表述是否真正、切确并更新案例和流程”，否充裕凭借是，用友搜集闭联软件阐发若无法获取，是否组成宏大倒霉影响对待新道科技坐褥谋划乐天使官网，并举办宏大事项提示充裕披露相应危急。 
